چکیده

1. مقدمه

2. پیشینه

3- بررسی مقالات

4- توسعه مدل

5- نمونه

6- نتایج

7- نتیجه گیری

1-2 ساختار دولت در شهرداری ها

 2-2 تجزیه و تحلیل مالی و حسابداری شهرداری ـ 1975 تا 1996

4-1 فرضیه ساختار دولتی

4-2 فرضیه دورة زمانی

6-1 مقایسه تغییر ساختاری 1983 در مقابل 1996

6-2 مقایسه تغییر ساختاری 1983 تا 1996 ـ شهردار ـ شورا و مدیر شهر

6-2-1 تجزیه و تحلیل چند متغیری ـ میزان افشاء

6-2-2 تجزیه و تحلیل چند متغیری ـ وضعیت مالی

 7-1 محدودیت ها

7-2 پیشنهاداتی برای تحقیقات بعدی

دقت طبقه بندی 5/68 % بود. 96 DI چهار متغیر مهم باهمان علائم دارد : FV,PCI,POP,GOV. SRR قبل از اینکه قوانین و مقررات قانون حسابرسی ساده و سایر شرایط لازم قانونی افزایش یابند ، متغیر مهمی محسوب می شد.

به طور خلاصه ، GOV در تمام مدل ها مهم و مؤثر بود. بنابراین CM برای میزان افشاء شهر در شرایط قانونی و اقتصادی مهم به نظر می رسد. این مسئله Hla را تأیید و H2a را رد می کند. یعنی ساختار دولتی C-M اهمیت و تأثیر خود را در هر دو دوره با وجود اخذ قوانین و اصلاح اقتصاد در طی 1983 تا 1996 حفظ می کند.

6-2-2 تجزیه و تحلیل چند متغیری ـ وضعیت مالی

رگرسیون DLS برای ارزیابی شرایط نسبی مالی بر مبنای نسبت FV استفاده می شود. نتایج در جدول 9 به طور خلاصه عنوان شده اند.

« مدل کامل » برای 96 FV فقط دو متغیر مهم داشت POP , FV با یک مدل مهم 1/0 و R² 9/14%. بنابراین ، تشخیص رگرسیون ارزش های کرانی ، نابهنجاری واریانس های اضافی و ناهمگنی پراکنشی را نشان می دهد. برای حل مسئله ارزش کرانی ، ( که نابهنجاری واریانس های اضافی را حذف نمود. ) شش مشاهده حذف شد. اما ناهمگنی پراکنشی حذف نگردید. برای حل این مسئله ، دو متغیر IG , POP حذف شدند. اما با مدل « ناکامل » « ناقص » مدل مهم نبود و GOV نیز ناچیز بود. نمونة کامل و کاهش یافته در جدول 9 نشان داده شده اند.

این تجزیه و تحلیل Hlb را تأیید می کند ، اما به این علت که نتایج سال 1996 ترکیب شده بودند H2b را تأیید نمی کند.

و.....